在足球比赛中，“裁判坠球”是一种重新开始比赛的方式，但近年来其使用频率大幅下降，甚至被不少球迷误解为“已经取消”。实际上，根据国际足球协会理事会（IFAB）现行《足球竞赛规则》，坠球并未被废除，而是适用范围被严格限定。如今，只有在比赛因非犯规原因意外中断（如球员突发伤病、场外干扰或裁判失误）且不符合其他重新开球条件时，才会采用坠球方式恢复比赛。
坠球的执行逻辑与关键限制
现代规则对坠球做了重大调整：首先，坠球不再由双方争抢，而是指定给最后触球一方的球员，在距离比赛停止地点最近的地点单独执行；其次，对方球员必须保持至少4米距离，直到球触地后才可介入。这一修改旨在减少争议性争抢，提升比赛流畅性。更重要的是，若坠球后未经其他球员触碰直接进门，进球无效——无论攻入哪方球门，都将判为球门球或角球。这彻底杜绝了过去可能出现的“坠球直接得分”这类荒诞场景。
很多人误以为VAR介入后会导致坠球，其实不然。VAR仅用于纠正“清晰明显的错判或遗漏”，如误判进球有效、漏判红牌等，其纠正结果通常通过回溯到错误发生前的状态来处理，而非简单以坠球重启。例如，若VAR发现进球前有犯规，会取消进球并判罚任意球，而不是坠球。只有当中断原因无法归因于任何一方犯规（比如看台上飞下水瓶砸中球员），裁判才会选择坠球。
值得注意的是，裁判对是否使用坠球拥有高度裁量权，但必须符合规则第8章的严格前提。实践中，许多看似“该坠球”的情况，其实已有更明确的重启方式——比如球击中裁判后仍在场内，若未造成明显有利丧失，比赛继爱游戏体育续；若导致控球权转换，则由最后触球方在球击中裁判的位置坠球。这种细节体现了规则向“最小干预、最大连续性”原则的倾斜。
说到底，坠球已从一种常规重启手段，转变为应对极端特殊情况的“安全阀”。它的存在不是为了制造公平争抢，而是确保在规则无法覆盖的灰色地带，比赛仍能合理恢复。这也解释了为何顶级联赛中坠球场面几乎绝迹——因为绝大多数中断都能被归入犯规、界外球或死球状态。当观众再看到裁判双手持球高举准备坠球时，那往往意味着场上发生了连规则都未曾预料的意外。
