在足球比赛中，观众常会看到一种令人困惑的场景：进攻方球员破门得分，但裁判却示意进球无效，理由是ayx“进球前存在犯规”。然而，并非所有发生在进球前的犯规都会导致进球被取消——关键在于犯规是否属于“攻方犯规”，以及该犯规是否直接影响了进球过程。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》第10条和第12条，只有当进攻方在进球过程中或直接导致进球的连贯动作中犯规，进球才会被取消。
所谓“攻方犯规”，指的是进攻方球员在控球或争抢球权时，对防守方实施了可判罚的犯规行为，例如推人、拉拽、危险动作或手球等。但规则特别强调“直接导致进球”的因果关系。例如，若A队球员在中场拼抢时轻微犯规，随后球经过多次传递、转换，最终由另一名球员射门得分，这种情况下，由于犯规与进球之间缺乏直接连续性，裁判通常会判定进球有效。反之，如果进球前最后一次触球来自一次明显的犯规动作（如背后铲球后立即射门），则进球必然无效。
VAR时代下的判罚细化
随着VAR（视频助理裁判）的引入，对“攻方犯规”的界定更加严格但也更精确。VAR会重点回看进球前的“直接进攻序列”（通常指最后几次传球或控球阶段）。如果在此序列中存在任何可判罚的攻方犯规，无论是否被主裁第一时间察觉，VAR都可能介入并建议取消进球。不过，规则也明确指出：若犯规发生在非控球状态下（如无球跑动中的轻微身体接触），且未实质影响比赛进程，则不构成取消进球的理由。
一个典型争议案例是2022年世界杯某场比赛中，进攻球员在越位位置未触球，但其跑动被认为干扰了守门员，随后队友射门得分。尽管没有直接犯规，但因“干扰对方”被视为违规，进球被取消。这说明，“攻方犯规”不仅限于传统意义上的身体犯规，还包括违反越位规则中的“主动干扰”情形。因此，判断进球是否有效，核心在于犯规是否发生在“导致进球的直接行动链”中，而非单纯看时间先后。
